Добрий день, Поліно! Пропонуємо інформацію з Вашої теми:
• Архів номерів наукового журналу «ПРОБЛЕМИ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА»:
ТОМ VI-VII – 2008-2009. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pfp/2008_2009_6_7/index.htm
ТОМ IV-V – 2006-2007. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pfp/2006_2007_4_5/index.htm
• Філософські та загальнотеоретичні засади праворозуміння. 9 статей. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2010_4/index.htm
***
1. Бабкін В. Д. ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКИ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА ТА ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pfp/2003_1/56 Babkin.pdf
2. БАНДУРА О. ІСТИНА ЯК ЗАГАЛЬНОЛЮДСЬКА ТА ПРАВОВА ЦІННІСТЬ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2010_2/9.pdf
3. БОЧАРОВ Д. ЮРИДИЧНИЙ ДОКАЗ ЯК ДИНАМІЧНА ЗНАКОВА КОНСТРУКЦІЯ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2011_2/20.pdf
4. ГЕСЕЛЕВ О. В. СПІВВІДНОШЕННЯ РІЗНИХ РОЗУМІНЬ ПРАВА ПІД ЧАС ПРАВОЗАСТОСОВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ.ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВИЙ ПОГЛЯД. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/DiP/2012_55/01_003.pdf
5. ГЕСЕЛЕВ О. ЗМІНА ПАНУЮЧОГО ПРАВОРОЗУМІННЯ ЯК ОБОВ’ЯЗКОВА УМОВА ВПРОВАДЖЕННЯ ВІДНОВНОГО ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ (філософсько правовий аспект) . – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2010_3/13.pdf
6. КВАША О. О. ПРИЧИННІСТЬ І ДЕТЕРМІНІЗМ: СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ У ФІЛОСОФІЇ ТА КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/DiP/2012_55/01_063.pdf
7. Лубська М. В. СУТНІСТЬ І СПЕЦИФІКА ФІЛОСОФСЬКО-АНТРОПОЛОГІЧНОГО ПІДХОДУ ДО РОЗУМІННЯ ПРАВА. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Fpgn/2010_16-17/p_138_143.pdf
8. ЛУЦЬКИЙ І. ВІДМІННІСТЬ ВІЗАНТІЙСЬКОЇ ФІЛОСОФСЬКО!ПРАВОВОЇ ТРАДИЦІЇ ВІД ЗАХІДНО-РИМСЬКОЇ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2011_1/18.pdf
9. МЕЛЬНИЧУК О. ПРАВО НА ОСВІТУ В КОНТЕКСТІ ТЕОРІЙ ПРАВОРОЗУМІННЯ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2011_2/19.pdf
10. МИХАЙЛЕНКО О. СУТНІСТЬ ПЛЕБСОЛОГІЇ ТА ЗАПОБІГАННЯ ЗАВОРУШЕННЯМ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2010_2/10.pdf
11. РАБІНОВИЧ С. ПОНЯТТЯ ПРИРОДНОГО ПРАВА — НЕВІД’ЄМНА СКЛАДОВА ПРЕДМЕТА ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2010_1/8.pdf
12. ТІМУШ І. РЕФОРМАЦІЯ ГАЛУЗЕЙ ТА ІНСТИТУТІВ ПУБЛІЧНОГО ПРАВА НА ЗАСАДАХ ІНТЕГРАЛЬНОГО ПРАВОРОЗУМІННЯ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2011_3/23.pdf
13. ХІРСІН А.В. ОБҐРУНТУВАННЯ ПРАВА ЯК ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВА ПРОБЛЕМА: ІСТОРИКО-ГЕНЕТИЧНИЙ АСПЕКТ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/DiP/2012_56/01_013.pdf
14. ЦИМБАЛЮК М. СУСПІЛЬНОБУТТЄВА РІВНОВАГА ТА ОНТОЛОГІЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/PrUk/2011_3/22.pdf