Доброго дня, Сергію!
На жаль, це все, що вдалося знайти у доступних нам джерелах:
Волкова, Ольга Анатоліївна. Український рекламний текст і рекламний бренд: апперцепція мовного знака [Текст] : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Волкова Ольга Анатоліївна ; Харк. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. - Х., 2012. - 19 с.
Ковалевська А. В. Проблема конгруентності бренд-ергоніма та рекламного слогана // Записки з ономастики. — Одеса, 2005. — Вип.9. — С.55–62.
Курушина М.А. Відономастичні моделі товарних знаків та номенів у сучасній українській мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / М.А. Курушина ; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2007. — 16 с.- http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2007/07kmasum.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Курушина М.А. Відономастичні словесні товарні знаки та комерційні номени (лексико-семантичний спосіб творення) // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна. – Х., 2005. – № 659. – Вип.44. – С. 17 – 20.
Курушина М. А. Моделі багатокомпонентних словесних товарних знаків та комерційних номенів у сучасній українській мові // Лінгвістичні дослідження. — Х., 2006. — Вип.18. — С.30–35.
Левченко Т. Характерні особливості функціонування мовних одиниць у сучасному українському рекламному тексті // Теоретична і дидактична філологія. — К., 2007. — Вип.1. — С.257–264.
Романова О. О. Спеціальна лексика української мови як об’єкт лінгвістичного дослідження: термін і номен // Термінологічний вісник. — К., 2011. — Вип.1. — С.55–62.
О.А. Боса. ЕТНОКУЛьТУРНИЙ ПОТЕНцІАЛ УКРАЇНСьКОГО ЕКЛАМНОГО БРЕНДА ЯК ЗАСІБ ЗБАГАЧЕННЯ КОНцЕПТУАЛьНО-МОВНОЇ
КАРТИНИ СВІТУ ІНОЗЕМНИХ РОМАДЯН-http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/znpkhnpu_lingv/2010_30/16_Bosa.pdf
Сергій Чемеркін. ЧИ ПОТРІБНІ НАМ ЛАТИНСЬКІ ЛІТЕРИ?- http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Kuls/2011_74/Chemerk.pdf
http://mydisser.com/dfiles/96456056.doc