Доброго дня! Радимо скористатись наступною інформацією:
Анисимова Е. А. Исторические изменения в морфемной структуре слова / Е. А. Анисимова, И. Н.Кавинкина, Е. П. Пустошило // Морфемика. Словообразование : пособие по курсу «Русский язык» / Е. А. Анисимова, И. Н.Кавинкина, Е. П. Пустошило. – Режим доступа: http://edu.grsu.by/books/morph_slovo/index.php/morfemika/istoricheskie-izmeneniya-v-morfemnoj-strukture-slova
Безпояско О. К. Морфеміка української мови / О. К. Безпояско, К. Г. Городенська. – К. : Наук. думка, 1987.
Гаврилова Т. До питання про історичні зміни в морфемній структурі слова / Т. Гаврилова // Наукові записки. Вип. 31. Серія: Філологічні науки (мовознавство). – Кіровоград, 2001. – С. 5–7. – Режим доступу: http://www.kspu.kr.ua/download/nauk_zapiski/2001_vipusk_31_zamovlennya_1967.pdf
Горбачук В. Т. Основні поняття і терміни морфеміки : метод. рекомендації для студентів-заочників / В. Т. Горбачук. – Слов'янськ, 1982. – 39 с.
Горпинич В. О. Історичні зміни в структурі слова / В. О. Горпинич //
Современный украинский язык / В. О. Горпинич. – К., 1999. – Режим доступу: http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=lunguistics&author=gorpinich-vo&book=1999&page=30
Зміни в морфемній будові слова. – Режим доступу: http://litmisto.org.ua/?p=18631
Зміни в морфемній структурі слова. – Режим доступу: http://litmisto.org.ua/?p=6252
Зміни у морфемній структурі слова. – Режим доступу: http://bukvar.su/inostrannyj-jazyk/28863-Zm-ni-u-morfemn-iy-struktur-slova.html
Исторические изменения в морфемной и словообразовательной структурах слова. – Режим доступа: http://www.lingvotech.com/histchange
Исторические изменения в структуре слова. – Режим доступа: http://knowledge.allbest.ru/languages/2c0a65635b2ac68b4c53b89421306d36_0.html
Історичні зміни в морфемній будові слова. – Режим доступу: http://lessons.com.ua/istorichni-zmini-v-morfemnij-budovi-slova/
Історичні зміни до структуре слова. – Режим доступу: http://ukreferat.com/101663-Istoricheskie-izmeneniya-v-strukture-slova.html
Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин. – М., 2007.
Морфеміка як наука. – Режим доступу: http://ugmediya.ru/morfemka_yak_nauka_ta-morfemika/6/
Морфемна структура слова / Т. О. Грязнухіна, Н. Ф. Клименко, Л. І. Комарова. – К. : Наук. думка, 1979. – 334 с.
Никитевич А. В. Исторические изменения в морфемной структуре слова. Этимологический анализ / А. В. Никитевич // Словообразование : практикум по курсу «Современный русский язык» / А. В. Никитевич. – Режим доступа: http://edu.grsu.by/books/nikitevich/index.php/5-istoricheskie-izmeneniya-v-morfemnoj-strukture-slova-etimologicheskij-analiz
Панин Л. Г. Исторические изменения в морфемной структуре слов. – Режим доступа: http://www.sinykova.ru/russkij-yazyk/izmeneniya-v-morfemnoj-strukture-slov/
Плахоніна О. В. Історичні зміни в морфемній будові слів сучасної української мови (перерозподіл та ускладнення). – Режим доступу: http://www.br.com.ua/referats/dysertacii_ta_autoreferaty/76052.htm
Яценко І. Т. Морфемний аналіз : у 2 т. / І. Т. Яценко. – К., 1980. – Т. 1; 1981. – Т. 2.

Добрий день, шановна Ярино!

Навчальний посібник «Теорія перекладу» підготовлено кандидатом філологічних наук. професором, деканом факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка Білоусом Олександром Миколайовичем.
Радимо Вам звернутися до бібліотеки КДПУ ім. В. Винниченка за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1.

Вищезазначення видання зберігається у фонді Національної бібліотеки УКраїни імені В. Вернадського:

ВА653805
Білоус, Олександр Миколайович.
Теорія перекладу [Текст] : курс лекцій: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / О. М. Білоус ; Кіровоградський держ. педагогічний ун-т ім. Володимира Винниченка. - Кіровоград : РВЦ КДПУ ім. В.Винниченка, 2002. - 116 с. - Бібліогр.: с. 110-116.


Бажаємо успіхів.

Доброго дня, Наталіє!
Пропонуємо Вам переглянути наступні джерела:
Вєтрова Е. С. Сучасна українська літературна мова. Лексикологія, фразеологія, лексикографія: навч. посіб. / Е. С. Вєтрова ; Макіїв. екон.-гуманіт. ін-т. — Макіївка: Дмитренко Л.Р., 2009. — 118 с.
Дубовик Л.І. Логіко-граматичні аспекти категорії причини: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / Л.І. Дубовик ; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2005. — 20 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2005/05dliakp.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Жаборюк О. А. Предикація та предикативність у контексті теорії логіко-граматичної динаміки // Одеський держ. ун-т. Збірник наукових праць. — Одеса, 1999. — Вип.1: Записки з загальної лінгвістики. — С.28–35.
Жаборюк, Олена. Речення та його сутність (з позицій теорії логіко-граматичної динаміки) // Семантика мови і тексту. — Івано-Франківськ, 2003. — С.168–172.
Жаборюк О. А. Теорія логіко-граматичної динаміки // Мова і культура. — К., 2000. — Т.1, вип.1: Філософія мови і культури. — С.53–59.
Загнітко А. Український синтаксис: теоретико-прикладний аспект: навч. посіб. / А. Загнітко ; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2009. — 150 с.
Загнітко А.П. Теоретична граматика української мови: Синтаксис: Моноґрафія. – Донецьк: ДонНУ, 2001. – 662 с.- ftp://lib.sumdu.edu.ua/ebooks/Books/zagnitko.pdf
Квеселевич Д. І. Класифікація інкорпорованих складних слів (на матеріалі англійської мови) / Д. І. Квеселевич // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка . - 2005. - № 23. - С. 3-6.
Кухарєва В.І. Комунікативний потенціал односкладних речень у науковому тексті (на матеріалі науково-технічної літератури): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / В.І. Кухарєва ; НАН України. Ін-т укр. мови. — К., 2003. — 20 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2003/03kvintl.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Пономарьова Л. В., БурлаковаГ. Ю. Дефініції обставинних конструкцій у поглядах лінгвістів ХVIII - XX століття / Л.В. Пономарьова, Г.Ю. Бурлакова // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 53. — С. 39-41. - http://archive.nbuv.gov.ua/articles/KultNar/53/pdf/knp53_39-41.pdf
Рижук І. П. Застосування принципів аристотелевої логіки до класифікації слів в арабській мові / І. П. Рижук // Сходознавство . - 2007. - № 37. - С. 127-137.
Рождественский, Юрий Владимирович. Типология слова / Ю. В. Рождественский; под ред. В. В. Виноградова; предисл. А. А. Волкова. — Изд. 2-е, доп. — М.: URSS: КомКнига, 2007. — 284, [1] с.: ил., табл. — (Лингвистическое наследие XX века).
Селіванова О.О.
Складне слово: мовні моделі світу. : (Основи зістав. композитології рос. та укр. мов) / Черкас. держ. ун-т ім. Б.Хмельницького. — Черкаси: Б. в., 1996. — 297 с.
Судденко М. С. Ідентифікація складнопідрядних речень з атрибутивними відношеннями за різними науковими класифікаціями [Електронний ресурс] / М. С. Судденко. - Режим доступу : http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nzfn/2009_1/statti/12.pdf. - Назва з екрану.
Черниш, Тетяна Олександрівна. Нариси зі слов’янської порівняльно-історичної лексикології та етимології : [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / Т. О. Черниш; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К.: ВПЦ «Київ. ун-т», 2010. — 302 с. — (Бібліотека інституту філології).
Офіційний сайт Української мови- http://ukrainskamova.at.ua/
http://ukrainskamova.at.ua/publ/leksika/klasifikacija_sliv_za_znachennjam/5-1-0-53
http://pidruchniki.ws/1312090448116/dokumentoznavstvo/istoriya_pitannya_pro_chastini_movi

Доброго дня, Тетяно!
Пропонуємо Вам переглянути наступні джерела:
Беценко Т. П. Увага до ускладнень атрибутивних словосполучень, утворених за моделлю «прикметник іменник» // Лінгвістичні дослідження. — Харків, 1998. — Вип.1. — С.53–57.
Буніятова І.Р. Становлення складнопідрядного речення в давньогерманських мовах (ІV - ХІІІ ст.): Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.02.04 / І.Р. Буніятова ; Київ. нац. лінгв. ун-т. — К., 2004. — 32 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2004/04birdms.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Зарицька В. Складнопідрядні речення обставинно-атрибутивного типу // Лінгвістичні студії. — Донецьк, 2003. — Вип.11, ч.1. — С.148–153.
Зарицька В.Г. Синкретичні типи підрядності в системі складного речення: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / В.Г. Зарицька ; Дніпропетр. нац. ун-т. — Д., 2005. — 19 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2005/05zvgssr.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Кузан Г.С. Метонімічні зміщення у вираженні означальних, об'єктних і суб'єктних відношень в українській мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / Г.С. Кузан ; НАН України. Ін-т мовознав. ім. О.О.Потебні. — К., 2007. — 16 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2007/07kgsvum.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Островська Л. С. Категорія атрибутивності в структурі простого українського речення: Автореф. дис... канд. філол. наук / Л. С. Островська; Донец. нац. ун-т. - Донецьк, 2006. - 20 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2006/06olspur.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Руденко Л. М. Обставинно-детерміновані конструкції з атрибутивним компонентом у структурі тексту // Кам’янець-Подільський держ. пед. ун-т. Зб. наук. пр. пед. фак. — Кам’янець-Подільський, 1997. — Вип.2. — С.35–40.
Сидоров О.М. Предикативно-атрибутивні конструкції в англійській та українській мовах: автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.17 / О.М. Сидоров ; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2009. — 19 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2009/09somaum.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Складнопідрядні речення обставинно-атрибутивного типу // Лінгвістичні студії: Зб. наук. праць. Випуск 11. У 2 частинах / Укл.: Анатолій Загнітко (наук. ред.) та ін. – Част. І. — Донецьк: ДонНУ, 2003. – С. 148-153.
Таукчи Е. Ф. Лингвистический статус атрибутивных сочетаний // Східнослов’янська філологія. — Горлівка, 2008. — Вип. 13. — С. 83–90.
Христіанінова, Раїса. Складнопідрядні речення з присубстантивними підрядними частинами атрибутивної семантики // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених та студентів «Слов’янська культура та писемність: минуле та сучасність». — Ужгород, 2011. — С. 244–252.
Христіанінова Р. О. Семантико-синтаксичні категорії складнопідрядного речення / Р. О. Христіанінова // Актуальні проблеми слов’янської філології : Міжвузівський збірник наукових статей / Відп. ред. В. А. Зарва. – Бердянськ : БДПУ, 2009. – Вип.ХХ1. – С. 567–575.- http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Apsf_lil/2009_21/hristianinova.pdf
Панькова, Т. В. (2011) Інформаційна структура складнопідрядних речень з атрибутивною клаузою // Вісник Житомирського державногодержавного університету імені Івана Франка (58). pp. 182-185.-http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vzhdu/2011_58/vip_58_43.pdf
http://uadoc.zavantag.com/text/7571/index-12.html
http://filologukraine.ucoz.ua/publ/mova/sulm/skladnopidrjadni_rechennja_z_pidrjadnimi_oznachalnimi/3-1-0-141

Доброго дня, Наташо!
Пропонуємо Вам переглянути наступні джерела:
Антончук О. М. Історія формування правописних норм сучасної української мови // Наукові записки. — Острог, 2011. — Вип. 21. — С.3–9.
Весельська, Галина. Нові тенденції у функціонально-стилістичному використання розділових сполучників в українській літературній мові початку XXI століття // Наукові записки. — Вінниця, 2012. — Вип. 16. — С. 46–51.
Герус-Тарнавецька І. «Азбука і Абецадло» (Роль М. Шашкевича у формуванні українського правопису і літературної мови в Галичині) // Шашкевичіана. — Львів; Броди; Вінніпег, 1996. — Вип.1–2. — С.213–218.
Дзісь, Руслана Петрівна. Пуристичні тенденції в процесі унормування української літературної мови [Текст] : автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / Дзісь Руслана Петрівна ; Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича. - Чернівці, 2008. - 20 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2008/08drpulm.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Івкова, Наталія Миколаївна. Фонетика і фонологія сучасної української літературної мови [Текст] : навч. посіб. для студ. з напряму підготов. 6.020303 Філологія (укр. мова та л-ра) / Н. М. Івкова, Л. І. Пац ; Горл. держ. пед. ін-т інозем. мов. - Горлівка : Вид-во ГДПІІМ, 2011. - 140 с.
Ільченко О. Характеристика правопису українських прізвищ та відхилень від літературної норми в їх документальному фіксуванні // Бористєн. - 2004. - № 10. - С.22, 23.
Ільченко О. Характеристика правопису та відхилень від літературної норми в їх документальному фіксуванні // Бористєн. - 2005. - № 10. - С.22-23.
Кірічек, Ірина Юріївна. Синтагматика відносних прикметників в українській літературній мові [Текст] : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Кірічек Ірина Юріївна ; Харк. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. - Х., 2013. – 18 с.
Лахно С. М. Проблеми становлення української літературної мови та правопису в журналістиці М. О. Максимовича // Наукові записки. — Х., 2002. — Вип.3 (32): До 280-річчя з дня народження Г. С. Сковороди. — С.66–70.
Марушкевич, Ірина Миколаївна. Кодифікація української літературної мови в першій третині ХХ ст.: правописні і граматичні норми та їх текстова реалізація [Текст] : автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / Марушкевич Ірина Миколаївна ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. Інститут філології. - К., 2009. - 18 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2009/09mimntr.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Пономарів, Олександер. Чи українській мові потрібен український правопис? // Вісник. — Івано-Франківськ, 2011. — Вип. 13. — С. 174–175.
Проблеми українського правопису, літературної норми і викладання української мови // Мовознавство. — Чернівці, 2003. — С.85–145.
Сучасний український правопис : правила, коментарі, приклади, винятки: останні зміни у правописі. / [Дорошенко Т. С., Череп І. А.] — Х.: Торсінг плюс, 2010. — 318, [1] с.: табл. — (Шкільна шухляда).
Сучасний український правопис : комплекс. довід.: правила, коментарі, приклади, винятки: [основні відомості останні зміни] / [Нечволод Л.І.] — [3-е вид., випр. та допов.] — Х.: Торсінг Плюс, 2007. — 223 с.: табл. — (Свічадо).
Таран, Алла Анатоліївна. Конкурування номінацій у сучасній українській літературній мові: тенденції стабілізації нової лексики [Текст] : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Таран Алла Анатоліївна ; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. - К., 2010. - 20 с.- http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2010/10taaulm.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Український правопис : лекц. курс і система орієнтирів для практ. занять. / [Лобода Т. М.] — 2-е вид., випр. і допов. — К.: НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2009. — 143 с.
Український правопис / НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні, Ін-т укр. мови; [ред. Є. І. Мазніченко та ін.] — К.: Наук. думка, 2010. — 285, [1] с.
Сучасна українська літературна мова - Шевчук С.В.- http://pidruchniki.ws/1584072040522/dokumentoznavstvo/suchasna_ukrayinska_literaturna_mova_-_shevchuk_sv
Євдокія Кравченко. СУЧАСНА ЛІТЕРАТУРНА НОРМА ЯК ВІДОБРАЖЕННЯ НОВОЇ ПАРАДИГМИ СОЦІУМУ http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ls/2009_19/kravchenko.pdf
Герета Н.М. - Сучасна літературна мова. Синтаксис- http://lubbook.net/book_603.html
http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2007-1-1/doc/1/05.pdf