Доброго дня, Тетяно!
Перша цитата міститься у наступному джерелі:
1. Типологія комунікативних невдач (на матеріалі сучасного англійського мовлення): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.04 [Електронний ресурс] / Л.Л. Славова; Київ. держ. лінгв. ун-т. — К., 2000. — 18 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2000/00slltkn.zip
На жаль, другу цитату нам знайти не вдалося.

Доброго дня, Вадиме!
Деяка інформація міститься у наступних джерелах:
1. Семантико-функціональна система особових найменувань в українських народних чарівних казках (у записах XIX ст.): автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / М.І. Редьква; Прикарпат. нац. ун-т ім. В.Стефаника. — Івано-Франківськ, 2008. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2008/08rminck.zip
2. Кравченко В. М. З легенд про назви рослин // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/dlgum/2011_10/Artcl17.pdf
3. Шкляєва Н.В., Николюк Т.В. Народна топонімічна проза Західного Полісся: фітонімічна лексика // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vliet/2009_4/4/9_Shklayeva.pdf
4. Старостенко О. Символічне значення фітонімів в англійській та українській мовах // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvkhdu/2010_XI/44.pdf
5. Лексичні одиниці мікросистеми "Рослини" в українських фольклорних текстах: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / В.В. Галайчук; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. — Л., 2004. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04gvvuft.zip
6. Національна специфіка семантики фітомінів в українській, англійській та німецькій мовах (контрастивний етнопсихолінгвістичний аналіз): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.17 [Електронний ресурс] / І.Е. Подолян; Київ. держ. лінгв. ун-т. — К., 2000. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2000/00pieanm.zip
7. Дяченко-Лисенко Л. М. Окцидентальність і орієнтальність лінгвосеміотичної специфіки маркерів рослинності в українських, російських і туркменських чарівних казках // Вісник. — Черкаси, 2000. — Вип. 15: Сер.: Філологічні науки. — С.99–107.
8. Янковська Ж. О. Рослинна символіка в українському фольклорі: полісемантичність символу верби // Проблеми культурної ідентичності в ситуації сучасного діалогу культур. — Острог, 2007. — С.161–165.

Доброго ранку, Сергію!
Пропонуємо переглянути такі посилання:
1) матеріал до теми:
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=444240
2) матеріал до теми:
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=Коммуникативные неудачи докоммуникативного этапа в английском&source=web&cd=5&ved=0CDkQFjAE&url=http://www.egpu.ru/files/UMK/22022011/%D0%A3%D0%9C%D0%9A_%D1%80%D1%83%D1%81.%D1%8F%D0%B7_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82/%D0%A3%D0%9C%D0%9A%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D1%84.%20%D1%80%D1%83%D1%81.%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0/%D0%A3%D0%9C%D0%9A%20%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9/%D0%A3%D0%9C%D0%9A%20%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%202003.pdf&ei=qO00T-vKMsnEswb87KXDDA&usg=AFQjCNHEhfQax29nLlZL-SSoef41TCc04w&cad=rja
3) матеріал до теми:
http://venec.ulstu.ru/lib/go.php?id=2116
4) матеріал до теми:
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=Коммуникативные неудачи докоммуникативного этапа в английском&source=web&cd=13&ved=0CCoQFjACOAo&url=http://terapizone.ucoz.ru/load/0-0-0-750-20&ei=5e00T_PAMILasgbn3vTXDA&usg=AFQjCNE0rXdorz9uUHY7581TORDlU42qOg&cad=rja
5) матеріал до теми:
http://otherreferats.allbest.ru/marketing/00062053_0.html
6) матеріал до теми:
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=Коммуникативные неудачи докоммуникативного этапа в английском&source=web&cd=19&ved=0CEcQFjAIOAo&url=http://www.spiiras.nw.ru/speech/AR3-2007proc.pdf&ei=5e00T_PAMILasgbn3vTXDA&usg=AFQjCNHA-wdMXR8twek9LnwSjK0DfOw62w&cad=rja
7) матеріал до теми:
http://www.scribd.com/doc/54988955/044351-F5137-Valgina-n-s-Sintaksis-Sovremennogo-Russkogo-Yazyka
Бажаємо успіхів!

Шановна Евангеліно! Для Вас наступна інформація:
1.Bruce B. Image of power / B. Bruce. – London, 1992.
2.Cohen P. On knowing what to say : Planning speech acts / P. Cohen
// Tech. Rept. No. 118.– Toronto : University of Toronto, 1978.
3.Cohen P. R. The need for referent identification as a planned action / P. R. Cohen//Proceedings of IJCAI-81. – Vancouver, 1981. –P. 31—35.
4.Cohen P. R. The pragmatics of referring and the modality of communication / P. R. Cohen //Computational Linguistics. – 1984. –
Vol. 10(2).–P. 97—146.
5.Grosz B. The representation and use of focus in a system for understanding dialogues / B. Grosz //Proceedings 5-th IJCAI.–[s. l.]: [s. n.], 1977. – P. 67—76.
6.Grosz B. The representation and use of focus in dialogue understanding : D. Phil, dissertation / B. Grosz. – Berkeley : University of California, 1977.
7.Grosz, B. Focusing in dialogue / B. Grosz // Theoretical Issues in Natural Language : Processing-2. –Urbana, 1978.– P. 96—103.
8.Grosz B. Focusing and descriptions in natural language dialogues
/ B. Grosz // Elements of Discourse Understanding / A. J о s h i, В. W e b b e г.– Cambridge : Cambridge University Press, 1981. – P. 84—105.
9.R i n g 1 e M. Conversation failure / R i n g 1 e M., Bruce B.
// Strategies for Natural Language Processing / Lehnert W., R i n g 1 e M. – Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1981.
10.Городецкий Б. Ю. Актуальные проблемы прикладной лингвистики
/ Городецкий Б. Ю // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1983.–
Вып. 12.– С. 5–23.
11.Городецький Б. Ю. К типологии коммуникативных неудач / Городецький Б. Ю., Кобозева И. М., Сабурова И. П. // Диалогическое взаимодействие и представление знаний. – Новосибирск : АН СССР Сибирское отделение ВЦ. – 1985. – С. 64–78.
12.Городецкий Б. Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения / Б. Ю. Городецкий // Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1989. – Вып. 14: Компьютерная лингвистика. – С. 5–29.
13.Гудман Б. А. Идентификация референта и связанные с ней коммуникативные неудачи / Б. А. Гудман // Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Энергия, 1989. – Вып. 24. – С. 209–258.
14.Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач
/ Е. А. Земская // Русский язык в функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993. – С. 30–59.
15.Коэн Пол Дж. Теория множеств и континуум-гипотеза / Коэн Пол Дж. – М. : Мир, 1969. – 247 с.
На все добре!

Пропонуємо сайти до вашої теми:
http://studentbank.ru/info.php?view=33357
http://ua-referat.com/Фразеологізми-американізми_з_семантикою_навчання_робота_в_сучасній_англійській_мові
http://coolreferat.com/Американські_фразеологізми_часть=2
http://www.study.ru/support/lib/note86.html
http://coolreferat.com/Американські_фразеологізми_часть=2
http://refsmarket.com.ua/moreinfo.php?diplomID=29116
http://www.perevod71.ru/amerikanizm
http://www.rusnauka.com/NIEK_2006/Philologia/17527.doc.htm
http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/19557
http://www.refine.org.ua/pageid-5646-5.html
http://samlib.ru/w/wagapow_a_s/tomahin.shtml