Шановні колеги! Відповідаємо на ваш запит:
Вікторія Снігур. На перехресті двох театральних епох: драматична спадщина М.Кропивницького та Л.Курбаса// Наукові записки / М-во освіти України; КДПУ ім. В.К.Винниченка. - Кіровоград : КДПУ ім. В.Винниченка. - 2004Вип. 70 / ред. : Г. Д. Клочек [та ін.]. - 2006. - С. 255-258. - (Сер. "Філологічні науки" (літературознавство)).
У статті під історико-літературним кутом зору висвітлюється розвиток української драматургії на зламі двох епох, яскравими представниками яких виступають персоналії М.Кропивницького та Леся Курбаса. Автор аналізує взаємозв’язок у творчості цих особистостей, досліджує творчий
потенціал Кропивницького як драматурга, що акумулювався в індивідуальному світобаченні Леся Курбаса.

Доброго дня, Наталю!
Перегляньте, будь ласка, наступні посилання:
http://www.anthropos.org.ua/jspui/bitstream/123456789/1032/1/hujvaniuk.pdf
Гуйванюк Н. МОВНА ТОЛЕРАНТНІСТЬ ЯК СОЦІОЛІНГВІСТИЧНА КАТЕГОРІЯ
http://www.ji.lviv.ua/n35texts/masenko-surzhyk.htm
Масенко Л. Суржик як соціолінгвістичний феномен
http://www.lib.ua-ru.net/inode/6403.html
Масенко Л. Українська мова в соціолінгвістичному аспекті: Автореф. дис... д-ра філол. наук
http://damar.ucoz.ru/publ/7-1-0-49
1. 2. Соціолінгвістичні та психологічні аспекти функціонування сленгу
http://www.ualogos.kiev.ua/fulltext.html?id=1373
Мацюк Г. Українознавчий зміст категорії «свідомий вплив на розвиток мови»
http://dspace.tnpu.edu.ua/bitstream/123456789/876/1/Golyb.pdf
ГОЛУБ Н. СОЦІОЛІНГВІСТИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ НАВЧАННЯ РИТОРИКИ
МАЙБУТНІХ УЧИТЕЛІВ
1. Венжинович, Н. Ф. Сучасна українська літературна мова [Текст] : навчальний посібник / Н. Ф. Венжинович. - 3-тє видання, виправлене і доповнене. - К. : Знання, 2008. - 304 с.
2. Кириченко, Г. С. Нариси загального мовознавства [Текст] : навчальний посібник для вузів : у 2-х ч. Ч. 1. Мова, її будова та функції в суспільстві / Г. С. Кириченко, С. В. Кириченко, А. П. Супрун ; ред. А. П. Супрун ; Міністерство освіти і науки України, Миколаївський державний університет імені В.О. Сухомлинського, Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова. - К. : Видавничий дім "Ін Юре", 2008. - 168 с.
3. Пентилюк, М. І. Культура мови і стилистика [Текст] : пробний підручник для гімназій гуманітарного профілю / М. І. Пентилюк. - К. : Вежа, 1994. - 238 с.
4. Росінська, О. А. Культура сучасної української мови [Текст] : довідник для всіх / О. А. Росінська. - Донецьк : Бао, 2009. - 448 с.
Успіхів!

Доброго дня, Юліє!
Попрацюйте із наступними джерелами:
1. Жукова Н. М. Роль британських арготизмів у формуванні австралійського варіанта англійської мови // http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VZhDU/2009_47/46_47.pdf
2. Жукова Н. М. Роль суфіксації в актуалізації семантичної категорії особи (на матеріалі австралійського варіанта англійської мови) // http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/gv/2008_12/2/articles/Volume 2/Suchasna mova/13_Gukova.pdf
3. Беркещук Х. Національно-мовні параметри вираження емоцій в австралійській афективній лексиці // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvchnu_gf/2009_430/430/Berkeschuk.pdf
4. Динаміка розвитку лексичної системи англійської мови в Австралії: етнолінгвістичний аспект (на матеріалі лексики з автохтонним компонентом значення): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.04 [Електронний ресурс] / Т.О. Козлова; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2001. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2001/01ktoaea.zip
5. Лексичні запозичення в аспекті контактної лінгвістики і теорії лексикографії (на матеріалі автохтонних запозичень у канадський, австралійський і новозеландський варіанти англійської мови): автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04 [Електронний ресурс] / О. В. Домніч; Одес. нац. ун-т ім. І.І. Мечникова. — О., 2010. — 22 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2010/10DOVVAM.zip
6. Дивергенція та конвергенція регіональних варіантів англійської мови: Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.02.04 [Електронний ресурс] / Р.Я. Кріцберг; Київ. держ. лінгв. ун-т. — К., 2001. — 32 с http://www.nbuv.gov.ua/ard/2001/01kryvam.zip
7. Бушкова В.В., Бєлуга Г.О. Основні варіанти англійської мови, орфографічні та лексичні відмінності // http://www.rusnauka.com/10._ENXXIV_2007/Philologia/21903.doc.htm
8. Боцвінок Л. Австралізми в англійській мові // http://www.chnu.edu.ua/res//chnu.edu.ua/period_vudannia/2011_2/Боцвінок.pdf

Доброго дня, Андрію!
Пропонуємо наступні джерела:
Безсполучникові складні речення з компонентом обгрунтування: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / О.О. Тєлєжкіна; Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С.Сковороди. — Х., 2002. — 18 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02toorko.zip
2. Безсполучникові складні речення з пояснювальним компонентом у сучасній українській мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Є.І. Загревський; Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С.Сковороди. — Х., 1999. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/1999/99zeisum.zip
3. Дієслівні речення в українській літературній мові: структура, сематика, моделі: автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / О.І. Леута; Ін-т укр. мови НАН України. — К., 2009. — 35 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2009/09loissm.zip
4. Модус і диктум у структурі речення: Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / В.Д. Шинкарук; НАН України. Ін-т укр. мови. — К., 2003. — 36 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03svddsr.zip
5. Реалізація суб'єктивно-модальних значень у структурі безособово-інфінітивних речень сучасної української мови: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / І.Ю. Шкіцька; Харк. нац. пед. ун-т ім. Г.С.Сковороди. — Х., 2005. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05siysum.zip
6. Речення тотожності в сучасній українськії мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Н.Г. Горголюк; Ін-т мовознав. ім. О.О.Потебні НАН України. — К., 2005. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05gngsum.zip
7. Семантика та прагматика з'ясувальних складнопідрядних речень: автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Е.В. Олійник; Харк. нац. пед. ун-т ім. Г.С.Сковороди. — Х., 2007. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07oevzsr.zip
8. Семантико-граматичні типи власне прислівних складнопідрядних речень: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Л.В. Пономарьова; Дніпропетр. нац. ун-т. — Д., 2002. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02plvpsr.zip
9. Семантико-синтаксична організація речень з дієслівними предикатами мовлення: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Н.Г. Ніколаєва; Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова. — К., 2003. — 27 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03nngdpm.zip
10. Семантико-синтаксична організація речень з дуплексивами: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Л.М. Томусяк; Прикарпат. ун-т ім. В.Стефаника. — Івано-Франківськ, 1999. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/1999/99tlmord.zip
11. Семантико-синтаксична та комунікативна структура речень спонукальної модальності: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / С.В. Харченко; Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова. — К., 2001. — 21 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2001/01hsvrsm.zip
12. Семантична і формально-граматична структура речень із просторовими поширювачами: Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / М.І. Степаненко; НАН України. Ін-т укр. мови. — К., 2004. — 40 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04smirpp.zip
13. Складні номінативні одиниці в структурі займенниково-співвідносних ототожнювальних речень: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / О.В. Нітенко; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2003. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03novsor.zip
14. Складнопідрядні просторово-ототожнювальні речення в сучасній українській мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / М.В. Арделян; Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С.Сковороди. — Х., 2002. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02amvsum.zip
15. Спільний компонент складного речення в сучасній українській мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / О.Я. Лаврінець; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2002. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02loysum.zip
16. Структурно-функціональні різновиди номінативних речень у сучасній українській мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / І.М. Сушинська; Дніпропетр. держ. ун-т. — Д., 2000. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2000/00simsum.zip
17. Типи складнопідрядних речень з підрядними прикомпаративними: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / В.Г. Мараховська; Запоріз. держ. ун-т. — Запоріжжя, 1998. — 23 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/1998/98mvgrpp.zip
18. Боговик О. А. Структурно-семантичні особливості речень із предикатами знання // http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/nvvnu/filolog_mov/2011_3_2/R1/Bogovyk.pdf
19. Орєхов В. Комунікативна організація прислівних складнопідрядних речень з випущеною темою-підметом // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vmdgu/2008_1/orehov.htm
20. Шкіцька І.Ю. Вираження заперечних модальних значень у структурі стверджувальних безособово–інфінітивних речень // http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp79/pdf/knp79_111-113.pdf

Доброго дня, Вадиме!
Деяка інформація міститься у наступних джерелах:
1. Семантико-функціональна система особових найменувань в українських народних чарівних казках (у записах XIX ст.): автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / М.І. Редьква; Прикарпат. нац. ун-т ім. В.Стефаника. — Івано-Франківськ, 2008. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2008/08rminck.zip
2. Кравченко В. М. З легенд про назви рослин // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/dlgum/2011_10/Artcl17.pdf
3. Шкляєва Н.В., Николюк Т.В. Народна топонімічна проза Західного Полісся: фітонімічна лексика // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vliet/2009_4/4/9_Shklayeva.pdf
4. Старостенко О. Символічне значення фітонімів в англійській та українській мовах // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvkhdu/2010_XI/44.pdf
5. Лексичні одиниці мікросистеми "Рослини" в українських фольклорних текстах: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / В.В. Галайчук; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. — Л., 2004. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04gvvuft.zip
6. Національна специфіка семантики фітомінів в українській, англійській та німецькій мовах (контрастивний етнопсихолінгвістичний аналіз): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.17 [Електронний ресурс] / І.Е. Подолян; Київ. держ. лінгв. ун-т. — К., 2000. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2000/00pieanm.zip
7. Дяченко-Лисенко Л. М. Окцидентальність і орієнтальність лінгвосеміотичної специфіки маркерів рослинності в українських, російських і туркменських чарівних казках // Вісник. — Черкаси, 2000. — Вип. 15: Сер.: Філологічні науки. — С.99–107.
8. Янковська Ж. О. Рослинна символіка в українському фольклорі: полісемантичність символу верби // Проблеми культурної ідентичності в ситуації сучасного діалогу культур. — Острог, 2007. — С.161–165.