Доброго дня, Миколо!
Чи не правда, так буде ввічлівіше, адже Ви звертаєтеся по допомогу до живих людей, а не до програмних роботів?
Крім того, потрібно формулювати запитання більш конретно, щоб бібліографам легше було зрозуміти Ваш запит.
Поки що пропонуємо звернутися до наступних джерел:
1. Прийменниково-відмінкова модель українських фразеологізмів: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Ю.О. Божко; Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С.Сковороди. — Х., 2002. — 20 с.: рис. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02byomuf.zip
2. Семантична і формально-граматична структура речень із просторовими поширювачами: Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / М.І. Степаненко; НАН України. Ін-т укр. мови. — К., 2004. — 40 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04smirpp.zip
3. Варіантна структура локативних синтаксем: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / В.В. Коломийцева; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. Ін-т філології. — К., 2007. — 18 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07kvvsls.zip
4. Божко Ю. О. Процес творення граматичної будови фразеологізмів прийменниково-відмінкової моделі // Лінгвістичні дослідження. — Харків, 2002. — Вип.8. — С.42–49.
5. Божко Ю. О. Багатозначність фразеологізмів прийменниково-відмінкової моделі // Вісник. — Х., 2004. — N607: Сер. Філологія, вип.39: Харківська філологічна школа і сучасність. — С.183–185.
6. Малюга Н. М. Про роль прийменника у формуванні семантики прийменникових конструкцій // Дослідження з лексикології і граматики української мови. — Д., 2003. — Вип.3. — С.87–91.
7. Загнітко А. Прийменники у структурі тексту: первинні і вторинні вияви // Лінгвістичні студії. — Донецьк, 2007. — Вип.15. — С.120–131.
8. Малюга Н. До питання синонімії і варіантності прийменникових конструкцій // Українська філологія: школи, постаті, проблеми. — Львів, 1999. — Ч.2. — С.287–292.
9. Куцова Р. Синкретизм прийменникових конструкцій // Лінгвістичні студії. — Донецьк, 2000. — Вип.6. — С.76–81.
10. Горбачук Д. В. Прийменникові конструкції у текстах офіційно-ділового стилю // Проблеми української мови та методики. — Слов’янськ, 1997. — С.50–59.
11. Юрценюк В. Прийменникові конструкції напрямку руху з прийменником до в українських говірках Буковини // Чернівецький ун-т. Науковий вісник. — Чернівці, 1997. — Вип.13: Слов’янська філологія. — С.173–177.
12. Білик І. С. Прийменникові об’єктні конструкції: семантичне і функціональне варіювання // Записки з українського мовознавства. — Одеса, 2006. — Вип.16. — С.148–157.
13. Степаненко М. І. Прийменниково-відмінкова форма ЗА (поза) Ninst у функції локативно-статичного й локативно-динамічного поширювача // Лінгвістика. — Луганськ, 2004. — N1 (2). — С.56–64.
14. Межов, Олександр. Прийменниково-відмінкові засоби вираження суб’єктних та об’єктних синтаксем // Граматика слова і граматика мови. — Донецьк, 2005. — С. 152–175.
15. Хоменюк В. І. Функціональна транспозиція каузальних синтаксем, виражених прийменниково-відмінковими формами // Література та культура Полісся. — Ніжин, 2005. — Вип.30: Культура Полісся та України в історичному, філологічно-мистецькому контексті. — С.12–20.
16. Загнітко Л. Конструкції з прийменником на знах. відм.: семантика і синтаксичні функції у східностепових говірках // Лінгвістичні студії. — Донецьк, 2003. — Вип.11, ч.2. — С.536–545.
17. http://www.rusnauka.com/2_KAND_2008/Philologia/26136.doc.htm
18. http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp36/knp36_205_207.pdf
19. Функціонування прийменників в українському тексті: морфологічний та семантико-синтаксичний аспекти: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / О.В. Бугаков; НАН України. Ін-т мовознав. ім. О.О.Потебні. — К., 2006. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2006/06bovssa.zip

Доброго дня, Люда!
На жаль, за темою Вашого запиту інформції небагато, особливо в електронному вигляді.
Пропонуємо все ж переглянути наступні джерела:
1. Концепти "ДОЛЯ", "ВОЛЯ", "СЕРЦЕ" в українській мовній картині світу та їх віддзеркалення в англомовному світосприйнятті [Електронний ресурс] / К.В. Головенко // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка. — 2007. — N 33. — С. 189-192. — Бібліогр.: 11 назв. http://www.nbuv.gov.ua/articles/2007/07gkvvas.zip
2. Єщенко Т. Метафоричний вектор концепту «Доля» у мовно-когнітивній моделі світу українських поетів 90-х pp. XX ст. // Филологические исследования. — Донецк, 2000. — Вып.1: Памяти Нинели Витальевны Максимовой. — С.226–231.
3. Семенець О. Концепти лексем доля й воля в ідіолекті Євгена Маланюка // Наукова спадщина професора С. В. Семчинського і сучасна філологія. — К., 2001. — Ч.2. — С.357–364.
4. Колтуцька І. А. Концепт долі/судьбы в концептуальній та мовній картині світу східних слов’ян (на матеріалі української та російської мов) // Східнослов’янська філологія. — Горлівка, 2006. — Вип.8: Мовознавство. — С.55–62.
5. Володіна Н. В. Семантичні особливості фразеологізмів концепту «щастя» в українській та німецькій мовах // Актуальні проблеми слов’янської філології. — К., 2006. — Вип.11, ч.1: Лінгвістика і літературознавство. — С.283–287.
6. Красовська О. Концепти «Добро», «Щастя», «Здоров’я», «Ласка» в мовленнєвому етикеті українського народу (на матеріалі епістолярної спадщини Лесі Українки) // Лінгвістичні студії. — Черкаси, 2006. — 2006. — С.121–126.

Шановна Тетяна! Надсилаємо знайдену інформацію:
http://www.ukrlit.vn.ua/article/1040.html
http://www.lib.ua-ru.net/inode/p-2/6390.html
http://209.85.135.104/search?q=cache:bzBWosuxD98J:ostriv.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=2930&Itemid=-5 експресивність засоби вираження&hl=ru&ct=clnk&cd=8&gl=u
http://www.lib.ua-ru.net/inode/6390.html
http://www.5ballov.ru/referats/preview/77892
http://www.br.com.ua/referats/Journalism/6411-2.html
http://www.ukrreferat.com/index.php?referat=48725
http://www.bdpu.org/scientific_published/akt_probl_sl_filol-12/40.doc
http://www.durov.com/study/Alieva_fahova_2007-620.doc http://www.rudenko.ho.ua/stat3.html
Бойко, Н. І. Українська експресивна лексика в словнику, мові та мовленні [Текст] : навчальний посібник для студ. філол. спец. / Н.І. Бойко; М-во освіти і науки України. Ніжинський держ. пед. ун-т ім. М.Гоголя ; М-во освіти і науки України, Ніжинский держ. пед. ун-т ім. М. Гоголя. - Ніжин : [б. и.], 2002. - 217с.
Єрмоленко С.Я. Експресивність// Українська мова: енцикл. – 2-ге вид., випр. і доп. – К.,2004. – С.170-171.- Бібліогр.: с.171.

Доброго дня, Світлано!
Пропонуємо попрацювати із дослідженнями творчості М.Хвильового:
1. Концепція людини в українській літературі 20-х років (на матеріалі прози Г.Михайличенка, М.Хвильового, М.Івченка, В.Підмогильного): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / О.В. Романенко; Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова. — К., 2002. — 21 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02rovhip.zip
2. Літературне об'єднання ВАПЛІТЕ й художньо-естетичні шукання в українській прозі 20-х років ХХ ст.: автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.01.01 ; [Електронний ресурс] / Л.І. Кавун; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2007. — 35 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07kliprs.zip
3. Метафізичні інтенції української повісті 20-х років ХХ століття: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / В.М. Терещенко; Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С.Сковороди. — Х., 2002. — 15 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02tvmprs.zip
4. Міф, архетип, традиційний образ в інтелектуальному романі 20-30-х рр. ХХ ст.: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / Ю.А. Ганошенко; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2006. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2006/06gyairs.zip
5. Наративна структура художньої прози Миколи Хвильового: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / М.І. Руденко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2004. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04rmipmh.zip
6. Новела М. Хвильового "Арабески" в контексті концепції універсальної моделі світу [Електронний ресурс] / Т.В. Хом'як // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка. — 2004. — N 16. — С. 25-29. — Бібліогр.: 4 назв. http://www.nbuv.gov.ua/articles/2004/04htvums.zip
7. Новелістика М.Хвильового в контексті української прози початку XX століття: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / І.Ю. Немченко; Одес. нац. ун-т ім. І.І.Мечникова. — О., 2004. — 18 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04niypps.zip
8. Поетика повістей Миколи Хвильового: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / І.К. Цюп'як; Дніпропетр. нац. ун-т. — Д., 2002. — 14 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02cikpmh.zip
9. Філософсько-культурологічні засновки осмислення феномену людського буття діячами українського відродження 20-их років XX ст. (М.Г.Хвильовий, М.Г.Куліш, О.С.Курбас): Автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.05 [Електронний ресурс] / Г.В. Вдовиченко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2001. — 18 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2001/01vgvuvr.zip
10. Художній світ Миколи Хвильового: Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / Ю.М. Безхутрий; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. — Л., 2003. — 35 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03bymsmh.zip

Доброго дня, Наталя!
Зверніться до наступних джерел:
1. Інтерсеміотичність у творчості письменників Нью-Йоркської групи (Емма Андієвська і Віра Вовк): автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.06 [Електронний ресурс] / Ірина Михайлівна Жодані; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2007. — 16 с. — укp. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07jimavv.zip
2. Образне слово в системі поетичного тексту Емми Андієвської: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / В.А. Філінюк; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2006/06fvatea.zip
3. Постмодерністські акценти у творчості Емми Андієвської: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / С.А. Водолазька; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2003. — 16 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03vsatea.zip
4. Сонет Емми Андієвської в західноєвропейському контексті: автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / О.В. Шаф; Дніпропетр. нац. ун-т. — Д., 2007. — 21 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07sovazk.zip
5. Художньо-філософські шукання в романістиці Емми Андієвської: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 [Електронний ресурс] / О.С. Смерек; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. — Л., 2004. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04soarea.zip
6. Водолазька С. Міф як варіація історичної дійності (на матеріалі роману Емми Андієвської «Герострати») // Сучасний погляд на літературу. — К., , 2000. — Вип.4. — С.132–144.
7. Водолазька С. Криза авторитетів: проблема людського призначення (на матеріалі романів Е. Андієвської) // Сучасний погляд на літературу. — К., 2001. — Вип.6. — С.167–173.
8. Цуркан І. Світ казок Емми Андієвської // Український вимір. — Ніжин, 2003. — С.117–122.
9. Зимомря І. Символіка прози Емми Андієвської (на матеріалі «Роману про добру людину») // Наукові записки. — Кіровоград, 2003. — Вип.50: Сер.: Філологічні науки (літературознавство). — С.104–113.
10. Зимомря І. Емма Андієвська: «Слово — магічний заряд» // Наукові записки. — Кіровоград, 2002. — Вип.47: Сер.: Філологічні науки (літературознавство). — С.251–258.
11. Зборовська, Ніла. Від спонтанної міфотворчості до сюрреалізму // Стильові тенденції української літератури XX століття. — К., 2004. — С.238–253.
12. Жодані І. М. Інтерсеміотичний переклад із мов незображальних видів мистецтва на мову літератури у збірці Емми Андієвської «Архітектурні ансамблі» // Мова і культура. — К., 2007. — Вип.9, т.8 (96). — С.310–316.
13. Філінюк В. А. Авторська пунктуація як стилістична ознака ідіостилю Емми Андієвської // Наукові праці. — Кам’янець-Подільський, 2007. — Вип.14 т.2. — С.248–254.
14. Ільницький М. Нью-Йоркська група поетів і національна літературна традиція // Міжнародний конгрес україністів (3; 1996; Харків). Третій міжнародний конгрес україністів, 26–29 серпня 1996 р.: Літературознавство. — К., 1996. — С.449–457.
15. Сюта Г. М. Оказіональне поетичне слововживання у мовотворчості авторів нью-йоркської групи // Ономастика і апелятиви. — Дніпропетровськ, 2001. — Вип.14. — С.154–157.
16. Галаневич Н. Поезія Патриції Килини у контексті ідейно-художніх пошуків «Нью-Йоркської групи» // Вісник. — Запоріжжя, 2004. — Вип.2. — С.68–90.
17. Гризун А. П. Суґестія та протосуґестія «Празької школи» і Нью-Йоркської групи (дискурс рецепції та новаторства) // Філологічні науки. — Суми, 2006. — 2006. — С.136–146.