Доброго дня, Людмила!
Пропонуємо Вам скористуватись інформацією у наступних джерелах:
http://disser.com.ua/contents/p-2/5858.html
Список літератури - http://torg.alkar.net/auction/1528398.htm, http://www.donnu.edu.ua/library/el/lex.doc, http://visnyk.sumdu.edu.ua/arhiv/2006/11(95)2/28_Ovsiannikova.pdf, http://studentochka.ru/liter/03793.html,http://zakazdiplom.ru/show_work.php?work=28485
ПОСЛОВИЦЫ И ПОГОВОРКИ О РОЛИ И МЕСТЕ МОЛЧАНИЯ: ИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ(НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ http://www.bashedu.ru/vestnic/2008-3/22.doc
http://open.slavica.org/index.php/bulrus/article/view/187/309
http://pitis.tsure.ru/files23/17.pdf
http://vss.nlr.ru/queries/search.php?q=���������
Системно-функціональні особливості англійських прислів'їв: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.04 [Електронний ресурс] / О.В. Корень; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2000. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2000/00kovoap.zip
Англійські прикметники волевиявлення (парадигматичний та синтагматичний аспекти): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.04 [Електронний ресурс] / М.Ю. Бабенко; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2004. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04bmypsa.zip
Взаємозв'язок між мовною абстракцією і семантичним перетворенням фразеологічної одиниці [Електронний ресурс] / В.І. Козубай // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка. — 2007. — N 32. — С. 151-153.http://www.nbuv.gov.ua/articles/2007/07kvipfo.zip
Залежність міри коментабельності дієслів від їх групової семантики [Електронний ресурс] / О.П. Косенко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — N47. — С. 31-33. http://www.nbuv.gov.ua/Articles/Kultnar/knp47/knp47_31-33.pdf
Зіставлення лексико-семантичних мікросхем із значенням "міцний" у французькій та англійській мовах: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.17 [Електронний ресурс] / М.Р. Ковтанюк; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2001. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2001/01kmrfam.zip
Інваріантні значення і типові смисли англійських прикметників семантичного поля температурної ознаки: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.04 [Електронний ресурс] / Н.В. Батрин; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. — Л., 2003. — 19 с.http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03bnvpto.zip
Категорія безвідносної міри ознаки в слов'янських і германських мовах: семантика, структура форм: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.15 [Електронний ресурс] / Л.О. Дорошенко; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2005. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05dlossf.zip
Узуально-асоціативні епітети в сучасній англійській мові [Електронний ресурс] / Т.М. Онопрієнко // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка. — 2005. — N 23. — С. 89-92.http://www.nbuv.gov.ua/articles/2005/05otmsam.zip
Синонімія та антонімія одиниць фразеосемантичного поля часу і простору сучасної англійської мови [Електронний ресурс] / О.А. Шиленко // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка. — 2005. — N 23. — С. 218-220. http://www.nbuv.gov.ua/articles/2005/05shoaam.zip
Арестова О.Н. Аффективные искажения в понимании пословиц // Вопр. психологии. - 2006. - № 1. - С. 83-93.
400 прислів'їв та приказок, семантично подібних в українській, латинській, англійській, німецькій, французькій мовах: Навч. посіб. / Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича / А.М. Жовківський (уклад.). — Чернівці : Рута, 2001. — 96с.
Оповідання, легенди, прислів'я, приказки та вірші на англійській мові: Навч. посіб. для студ. неспец. ф-тів / Ніжинський держ. педагогічний ун-т ім. Миколи Гоголя / А.К. Стельмах (упоряд.). — Ніжин : Видавництво НДПУ ім.М.Гоголя, 2003. — 49с.
Дубенко, О. Ю. Англо-американські прислів'я та приказки : посібник-довідник / О.Ю. Дубенко - Вінниця : НОВА КНИГА, 2004. - 408 с.
Дубровская О.Г. Русские и английские пословицы как лингвокультурологические единицы / О.Г. Дубровская ; М-во образования Рос. Федерации. Тюм. гос. ун-т. – Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2002. – 163 с.
Иванова Е.В. Мир в английских и русских пословицах : учеб. пособие / Е.В. Иванова. – СПб. : СПбГУ, Филол. фак-т, 2006. – 278 с.
Интерпретация текста (на материале английских пословиц и поговорок) / Афанасьева Н.А. и др. – М. : Высш. шк., 1991. – 166 c.
Словарь употребительных английских пословиц 326 статей / М.В.Буковская, С.И.Вяльцева, З.И.Дубянская и др. - Москва : Русский язык, 1990. - 231 с.
Прислiв'я та приказки шiстьма мовами : [українська, латина, нiмецька, росiйська,англiйська, польська] : близько 2200 одиниць / укл. Григорiй Бiгун. - Вид. 2-е, випр. i доп. – Київ : Тандем, 2003. – 318 с.
Проблеми зіставної семантики [Текст] : зб. ст. за доп. Міжнар. наук. конф. з проблем зіставної семантики (23-25 вересня 1999 р.) / Київ. держ. лінгв. ун-т ; Відп. ред. М.П. Кочерган. - К. : Б.в., 1999. - 456 с.

Доброго дня, Саша!
Попрацюйте із наступними джерелами:
1. Багатозначність дієслів конкретної фізичної дії в сучасній українській літературній мові: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / А.В. Шумейкіна; Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова. — К., 2007. — 21 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07savulm.zip
2. Емотивні дієслова як база іменного словотвору (семантико-функціональний аспект): Автореф. дис... канд. філол. наук.: 10.02.02 [Електронний ресурс] / І.В. Чепуріна; Тавр. нац. ун-т ім. В.І.Вернадського. — Сімф., 2003. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03civsfa.zip
3. Семантико-граматична характеристика імператива сучасної української мови: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / О.Л. Даскалюк; Чернів. нац. ун-т ім. Ю.Федьковича. — Чернівці, 2005. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05dolsum.zip
4. Структурно-семантична організація словотворчих гнізд з базовими дієсловами мовлення в українській мові ХIХ-ХХ ст.: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / С.П. Гірняк; Донец. держ. ун-т. — Донецьк, 1999. — 23 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/1999/99gspmym.zip
5. Граматична та лексична семантика українського дієслова в лексикографічній системі: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Н.М. Сухарина; НАН України. Ін-т мовознав. ім. О.О.Потебні. — К., 2003. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2003/03snmdls.zip
6. Горпинич В. О. Українська словотвірна дериватологія: Навч. посібник для студ. філол. фак. / Дніпропетровський держ. ун-т. — Дніпропетровськ, 1998. — 189 с.
7. Козленко І. В. Дієслова з двома парадигмами словозміни // Київський ун-т ім. Т. Шевченка. Вісник. Серія: Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. — К., 1988. — Вип.7. — С.48–52.
8. Лесюк М. Дериваційні моделі віддієслівних іменників у словотвірних гніздах дієслів руху // Актуальні проблеми українського словотвору. — Івано-Франківськ, 1995. — С.91–92.
9. Конєєва О. О. Парадигматична структура дієслів мовленнєвої взаємодії // Проблеми граматики і лексикології української мови. — К., 1998. — С.71–75.
10. Овчиннікова І. І. Парадигматичні відношення у межах лексико-семантичної підгрупи дієслів з семантикою «зводити будівлі або їх частини, будуючи, споруджуючи щось» // Проблеми граматики і лексикології української мови. — К., 2001. — С.217–224.
11. Топіха Віра. Множинність словотвірної мотивації префіксально-суфіксальних дієслів // Мова та історія. — К., 1997. — Вип.33. — С.7–12.

Шановний Сергію!Пропонуємо Вам переглянути наступну інформацію:
ЦЕЛЕВЫЕ УСТАНОВКИ РЕЧИ.-Режим доступа.- http://www.i-u.ru/biblio/archive/ritorika/04.aspx
ЯВИЩЕ ВІДНОСНОЇ СИНСЕМАНТИЧНОСТІ ДІЄСЛІВНИХ
КОМПОНЕНТІВ ОПИСОВИХ ПРЕДИКАТІВ.-Режим доступу.- http://74.125.77.132/search?q=cache:_5Kj6La5egIJ:http://bulletin.cdu.edu.ua/base/2008/v116/v116pp144-149.pdf десемантизація&hl=uk&ct=clnk
СИНТАКСИЧНІ ФУНКЦІЇ
СИНСЕМАНТИЧНИХ ДІЄСЛІВ.-Режим доступу.- http://disser.com.ua/contents/5827.html
Булаховський Л.А. Вибрані праці.-Т.3.-К.,1978.
Ванхала-Анишевски М. Десемантизация глагола в русской научной речи // Филол. науки.-1999.-№2.-С.64-70.
Тараненко.О.О. Десемантизація // Українська мова:Енциклопедія.-3-є вид.-К.,2007.-С.143.

Пропонуємо інформацією:
Методичне видання для бібліотекарів до Дня української писемності. – Суми: Обласна універсальна наукова бібліотека, 1999.
Л. В. Скуратівський та ін. Українська мова: Збірник текстів для переказів/. – Київ: Форум, 2001
Л. Струганець. Культура мовлення, – Тернопіль: Мандрівець, 2002 Потебня А. А. Два исследования о звуках рус. языка. Воронеж, 1866;
Соболевский А. И. Лекции по истории рус. языка. К., 1888;
Шахматов А. А. Очерк древнейшего периода истории рус. языка. Пг., 1915; Введение в курс истории рус. языка. Пг., 1916;
Шахматов О., Кримський А. Нариси з історії української мови та хрестоматія з пам'ятників письменської староукраїнщини XI—XVIII вв. К., 1924;
Якубинский Л. П. История древнерус. языка. М., 1953;
Шахматов А. А. Истор. морфология рус. языка. М., 1957;
Срезневский И. И. Мат-лы для Словаря древнерус. языка, т. 1 — 3. М., 1958;
Филин Ф. П. Образование языка вост. славян. М., 1962; Происхождение рус., укр. и белорус. языков. Ленинград, 1972; ІУМ. Морфологія. К., 1978;
Жовтобрюх М. А., Русанівський В. М., Скляренко В. Г. Історія української мови. Фонетика. К., 1979;
Колесов В. В. Истор. фонетика рус. языка. М., 1980;
ІУМ. Синтаксис. К., 1983;
ІУМ. Лексика і фразеологія. К., 1983;
Півторак Г. П. Формування і діал. диференціація давньорус. мови. К., 1988.
Бевзенко С.П. Історія українського мовознавства. Історія вивчення української мови: Навчальний посібник.-К.: Вища школа, 1991.-231 с.

Білодід І. Києво-Могилянська академія і розвиток східнослов’янських літературних мов у ХУІ-ХУІІІ ст.-К., 1973.

Державна програма розвитку української та інших національних мов на Україні//УМЛШ.-1991.-№6.

Смаль-Стоцький С. Українська літературна мова//Мовознавство.-1994.-№4-5
Тараненко О.О. Б.Грінченко і «Словарь української мови»//УМЛШ.-1988.-№12
Шевєльов Ю. Українська мова в І половині ХХ ст. (1990-1941): стан і статус.-Чернівці, 1998.-208 с.

Доброго дня, Ольго!
На жаль, джерел, які б повністю задовольняли Ваш запит, нам знайти не вдалося.
Пропонуємо матеріали, які торкаються теми "Чосер і лінгвістика":
1. Формальний стан і функціональний діапазон дієслівних перфектних форм у творах Дж.Чосера [Електронний ресурс] / С.І. Сидоренко, О.Ю. Андрушенко // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка. — 2004. — N 14. — С. 231-235. — Бібліогр.: 6 назв. http://www.nbuv.gov.ua/articles/2004/04ssipft.zip
2. Часова дистантність художнього твору як проблема перекладу (на матеріалі перекладів "Кентерберійських оповідей" Дж.Чосера сучасною англійською, німецькою, українською та російською мовами): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.16 [Електронний ресурс] / Н.М. Рудницька; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2005. — 19 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05rnmurm.zip
3. Боброва, М.Н. Диалектика лексического и грамматического в синкатегорематических глаголах в диахроническом освещении: (На материале глагола will) / МГУ им.М.В.Ломоносова. - М., 1986. - 46 с.
4. Елисеев, С.Л. Лингвистическая сущность эпитета и его использование в средневековой литературе: (На материале поэмы Дж.Чосера "Кентербер.рассказы") / Киев. гос.пед.ин-т иностр.яз. - Киев, 1986. - 21 с.
5. Сырохватова, В.П. Типы существительных в родительном падеже у Чосера // Значение и функции языковых единиц разных уровней в синхронии и диахронии. - Вологда, 1989. - С. 47-55.
6. Сидоренко, С.И. Системно-функциональная характеристика сложноподчиненного предложения с придаточным дополнительным в произведениях Чосера / Редкол. журн.: Вестн. Санкт-Петербург. гос. ун-та. Сер.истории, яз., лит. - М., 1992. - 8 с. Библиогр.: с.8.
7. Котов, Г.Г. Роль Чосера и его преемников в функционировании и развитии лексического состава английского литературного языка / Рост. гос. ун-т. - Ростов н/Дону, 1995. - 6 с. Библиогр.: с. 6.
8. Дуринова, Н.Н. Морфологическая вариативность рифмы Чосера и его современников // Единицы языка и их функционирование. - Саратов, 2003. - Вып. 9. - С. 12-17.
9. Кряжевский, Н.Н. Проблема инверсии членов предложения в произведениях Джефри Чосера // Вопросы романо-германской филологии. - Киров, 2004. - Вып. 3. - С. 39-40.
А також: http://www.rags.ru/files/2009_1_16.doc, http://vss.nlr.ru/queries/cat.php?prid=1&rid=226, http://snezzka.narod.ru/epoha.htm