Олено! Сподіваємося, що надана інформація допоможе Вам:

http://www.vesna.org.ua/txt/donvisn/t16.doc
http://www.philosof.onu.edu.ua/elb/articles/savchenko/translation.htm/
http://www.lnu.edu.ua/faculty/intrel/tpp/lecture_2.htm/
http://revolution.allbest.ru/literature/00033580_0.html/
http://uk.wikipedia.org/wiki/Переклад/
http://kaminec.com.ua/publ/19-1-0-58/
http://www.rusnauka.com/DN2006/Philologia/6_al_shajevao.m.doc.htm/
http://shell.windows.com/fileassoc/0409/ENFallback.asp?LangID=&EXT=pdf
http://gak.com.ua/creatives/1/12772
http://vsesvit-journal.netfirms.com/index.php?option=com_content&task=view&id=302&Itemid=41


Актуальные проблемы художественного перевода. — М., 1967.
Гачечиладзе Г. Р. Введение в теорию художественного перевода. — Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1970.
Демченко Г.В. Місце парадоксу та екзотичного опису в художній системі казок О.Уайльда // Матеріали студентської наукової конференції Чернівецького національного університету (12-13 травня 2004 року). Філологічні науки. – Чернівці: Рута, 2004. – С.255-256.
Ковганюк С. Практика перекладу (З досвіду перекладача). – Київ, 1968.
Копанев П. И. Вопросы истории и теории художественного перевода. – Минск, 1972.
Коптілов В. В. Актуальні питання українського художнього пере-
кладу. — К.: Вид-во Київ. ун-ту, 1971.
Коптілов В. В. Першотвір і переклад. — К.: Дніпро, 1972.
Кундзіч О. Творчі проблеми перекладу. – Київ, 1973.
Корунець І. В. A Course in the Theory and Practice of Translation. —
Вінниця: Нова книга, 2002.
Лейтес А. Парадоксы переводческого искусства // Актуальные проблемы теории художественного перевода. – Т. 2. – Москва, 1967.
Радчук В. Перевод как отражение и эстетическая задача // Теория и практика перевода. Вып. 13. – Киев, 1986. – С. 48, 40-50.
Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. – Москва,1974.
Рильський М. Мистецтво перекладу. – Київ, 1975.
Савов К. Художественият превод като естетическа задача // Изкуството на превода. – Сборник 1. – София, 1976. – С. 129-139.
Стріха Максим. Український художній переклад: між літературою і націєтворенням.-К.,2006.
Текст и перевод. — М., 1988.
Тетради переводчика. — М., 1962, 1988. — Вып. 1–21.
Федоров А. В. Основы общей теории перевода. — М., 1983.
Чередниченко А. И., Бех П. А. Лингвистические проблемы воссоз-
дания образа в поэтическом переводе: Тексты лекций. — К., 1980.
Чуковский К. М. Высокое искусство: О принципах художественного
перевода. — М., 1983.
Художественный перевод: Проблемы и суждения. — М., 1986.
Translation Studies: The State of the Art. — Amsterdam, 1991.

*
Міщук В.В. Своєрідність естетизму Оскара Уайльда і його роман «Портрет Доріана Грея» //Відродження.-1994.-№8.-С.21-27.
Назарець В.Н. Оскар Вайльд і мораль Доріана Грея //Всесвіт. л-ра та культура в навч. закладах України.-2006.-№7/8.-С.11-15.
Соколянський М. Незнаний Оскар Уайльд //Всесвіт.-1998.-№7.-С.137-139.
Хасанов В. «Принц Парадокс»: к 150-летию со дня рождения Оскара Уайльда //Зеркало недели.-2004.-16-22 окт.(№42).-С.19.

Вітаю, Оксано!
Пропонуємо Вам переглянути такі посилання:
1) автореферат дисертації на тему: «Онтологія в естетичному пізнанні: аналіз філософсько-естетичної концепції романа Інгардена»:
http://www.lib.ua-ru.net/inode/7652.html
2) бібліографія із сайту НБУВ:
http://www.nbuv.gov.ua/_scripts/wwwi32.exe/[in=_scripts/ref.in]
3) автореферат дисертації на тему: «Концепції французького символізму в літературно-естетичнихпоглядах і поезії Д. С. Мережковського…»:
http://www.lib.ua-ru.net/inode/4115.html
4) автореферат дисератації на тему: «Жанрово-стильові моделі сучасного турецького роману»:
http://disser.com.ua/contents/3664.html
5) інформація на тему: «Західноукраїнська та еміграційна проза 20-30-х років ХХ ст.»:
http://www.litakcent.com/index.php?id=1138
6) стаття В. М. Шелюти: «Вплив постмодерністського світогляду на процес десакралізації естетики»:
http://209.85.129.132/search?q=cache:MIWf2o6wSTMJ:www.filosof.com.ua/Jornel/M_59/Sheluto.pdf Естетична парадигма літературного твору&hl=ru&ct=clnk&cd=29&gl=ua
Дякуємо, що скористалися нашим ресурсом!
Бажаємо успіхів у науковій діяльності!

Добрый день, Юлия!
Обратитесь к следующим источникам:
1. Пинчук Н. Стилизация как литературный прием: («Песнь Песней» в Библии и «Суламифь» А.И. Куприна) // http://www.proza.ru/2008/11/12/327
2. Мень А. Библия и литература ХХ века: Беседа первая // http://palomnic.org/bibl_lit/bibl/men/20_v/
3. Широкова, Е.В. Идея русского эроса в повести А. И. Куприна "Суламифь" // Кормановские чтения. - Ижевск, 1995. - Вып. 2. - С. 203-211.
4. Кезина, С.В., Туркова, Ю. "Мы с тобою встретимся, Суламифь..." // Вестн. молодых ученых ПГПУ. - Пенза, 2003. - N 2. - С. 126-127.
5. Хван, А.А. Метафизика любви в произведениях А.И.Куприна и И.А.Бунина. - М.: Ин-т худож. творчества, 2003. - 103 с. Библиогр.: с.100-103.
6. Ташлыков, С.А. Ветхий Завет в новеллистике А.И. Куприна // Святоотеческие традиции в русской литературе. - Омск, 2005. - Ч. 2. - C. 187-190.
7. Шулик П. Л. Песнь песней как источник интертекстуальности в произведениях Александра Куприна «Суламифь» и Шмуеля Агнона «Агунот» // Наук. пр. — Кам’янець-Подільський, 2006. — Вип.12, т.2. — С.109–118.
8. Титянин К. А. Библейский мотив в творчестве А. И. Куприна // Наук. пр. — Кам’янець-Подільський, 2006. — Вип.12, т.2. — С.84–98.
9. Шевеленко Ф.П. "Пісня над піснями": [Матеріали до вивчення біблійної "Пісні над піснями", "Суламіфі" О. Купріна та "Пісні пісень" Шолом-Алейхема] // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. - 2000. - № 9. - С.23-25.
10. Барабанщикова, З.П. "Пісня над піснями" - невичерпне творче джерело : Порівнял. аналіз бібл. тексту з повістями "Пісня над піснями" Шолом-Алейхема та "Суламіф" О.Купріна / З. П. Барабанщикова
// Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. - 1998.- 5. - С.18-21.
11. Рудиченко, В.И. Любить - значит находить в счастье другого свое счастье : Урок-обобщение и систематизация знаний на тему "Изображение любви в творчестве И.Бунина и А.Куприна / В. И. Рудиченко
// Русская словесность в школах Украины. - 2002.- 4. - С.37-39.
12. Гузь, Ольга. "Святе мистецтво..." / Гузь, Ольга // Зарубіжна література (Шкільний світ). - 2008. - № 31-32. - С. 2-23.
13. Специфіка неореалізму О.І.Купріна: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.02 [Електронний ресурс] / Л.О. Скубачевська; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2007. — 16 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07slosnk.zip
14. Берков П.Н. А. И. Куприн // http://www.kuprin.de/rutxt/berkov.txt

http://www.etnolog.org.ua/vyd/nartv/2004/N5/Art03.htm
http://www.dspace.humanities.org.ua/dspace/bitstream/123456789/369/1/Perun.doc
http://www.lib.ua-ru.net/inode/6236.html
http://westukr.itgo.com/Perun.html
http://library.znu.edu.ua/newbook/index.php?action=url/view&url_id=8405
http://disser.com.ua/content/31476.html
http://www.lib.ua-ru.net/inode/6236.html
http://referats.lutsk.ua/refinfo.php?refid=4558
http://www.e-catalog.name/cgi-bin/irbis64r_61/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=NBUV&P21DBN=NBUV&S21FMT=fullwebr&S21ALL=(<.>K=ЗІНЬКІВСЬКОГО$<.>)&Z21ID=&S21SRW=TIPVID&S21SRD=&S21STN=1&S21REF=10&S21CNR=20
http://www.lib.ua-ru.net/inode/6236.html
http://www.ukrlit.vn.ua/article/1157.html
http://www.ukrreferat.com/index.php?referat=48714&pg=5
Кіраль, С.
"Він жив цілковито Україною" : (Творча спадщина Трохима Зіньківського в контексті національних змагань доби) / С.Кіраль // Дивослово. - 2003. - № 1. - С. 68-72 : портр
Кіраль, С.
Художній світ Т. Зіньківського-прозаїка : (образки, оповідання, повість) / С. Кіраль // Слово і час. - 2003. - № 1. - С.29-42
Кіраль, С.
Його життя - яскравий спалах зорі : Вивчення життя і творчості Трохима Зіньківського на уроках літератури рідного краю / С. Кіраль // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2003. - № 1. - С. 129-137
Вертій,, Олексій
Наукове осмислення постаті Трохима Зіньківського : рецензія / Олексій Вертій, // Слово і час. - 2003. - № 10. - С. 85-89
Козар, Л.
Трохим Зіньківський як фольклорист і подвижник української національної ідеї / Л. Козар // Народна творчість та етнографія. - 2004. - № 5. - С. 20-29
Вертій, Олексій.
Україна та її доля. У листах Трохима Зіньківського й Бориса Грінченка : рецензія / Олексій Вертій // Літературна Україна. - 2005. - 7 квітня. - С. 7
Школа, Галина.
Повернення незабутніх (спадщина Т.Зіньківського) / Г. Школа // Слово і час. - 2008. - № 2. - С. 96-99. - Бібліогр.: 10 назв.

Доброго дня, Надія!
Пропонуємо попрацювати із наступними джерелами:
1. Хороб С. І. Поетика ремарки в структурі сучасної української драми // Література. Літературознавство. Життя. — Івано-Франківськ, 1999. — С.265–278.
2. Ганошенко Ю. А. Функція ремарки в драмах В. Винниченка // Вісник. — Запоріжжя, 2001. — N2: Філологічні науки. — С.25–27.
3. Сулима Микола. Становлення ремарки в українській драматургії XVII-XVIII ст. // Маґістеріум. — К., 2000. — Вип.4: Літературознавчі студії. — С.17–22. http://www.library.ukma.kiev.ua/e-lib/Mahisterium/MAG_ISSUE4_literaturozn/03_sulyma_m.pdf
4. Лесовая Т. Функционирование ремарки в тексте драмы Л. Андреева «Жизнь человека» // Наук. пр. — Кам’янець-Подільський, 2005. — Вип.10, т.1. — С.143–150.
5. http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-5991.htm
6. http://www.wikilivres.info/wiki/Театральная_ремарка/V
7. http://visnyk.sumdu.edu.ua/arhiv/2007/1(102_2)/11_Fedorenko.pdf
8. Ищук-Фадеева Н.И. Ремарка как знак театральной системы // Драма и театр. — Тверь, 2001. — Вып. 2. — С. 5-16.
9. Василенко, И.В. Прагматические аспекты взаимодействия реплики и ремарки в тексте пьесы // Вестн. Киев. ун-та. Ром.-герм. филология. - Киев, 1986. - Вып. 20. - С. 8-11.
10. Шишкина, И.П. Структурно-функциональная специфика драматического текста // Структурно-функциональный аспект предложения и текста. - Л., 1987. - С. 96-102.
11. Ермакова, Е.В. Особенности номинации в ремарке драматургического текста // Номинативные свойства языковых единиц. - Саратов, 1990. - С. 50-53.
12. Гозенпуд, А. Поэтика ремарок Булгакова // Михаил Булгаков: "Этот мир мой...". - СПб., 1993. - С. 79-90.
13. Львова, Ю.А. Ремарка в драматическом тексте как предмет понимания // Понимание как усмотрение и построение смыслов. - Тверь, 1996. - Ч. 1. - С. 59-64.
14. Аржанова, И.А. Взаимодействие авторской ремарки и речи персонажа в современном драматургическом тексте // Социально-гуманитарные исследования : Теорет. и практ. аспекты. - Саранск, 2001. - Вып. 2. - С. 119-122.
15. Образцова, А.Г. "Тайны" ремарки европейской драмы рубежа XIX- ХХ веков // Из истории классического искусства Запада. - М., 2003. - С. 246-251.
16. Драматургічні засоби створення театральності в "Фаусті" Й. В. Гете [Електронний ресурс] / Б.Б. Шалагінов // Вісн. Житомир. держ. ун-ту ім. І. Франка. — 2006. — N 30. — С. 110-116. — Бібліогр.: 5 назв. http://www.nbuv.gov.ua/articles/2006/06shbbst.zip
17. Жанрова специфіка "драми для читання": Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.06 [Електронний ресурс] / А.М. Речка; НАН України. Ін-т л-ри ім. Т.Г.Шевченка. — К., 2002. — 20 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2002/02ramsdc.zip
18. Поетика постмодерністської інтелектуальної драми Т.Стоппарда: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.04 [Електронний ресурс] / Л.Л. Мармазова; Дніпропетр. нац. ун-т. — Д., 2006. — 22 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2006/06mllids.zip
19. Структурно-функціональні особливості драматургійних текстів: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.01 [Електронний ресурс] / Н.О. Слюсар; Дніпропетр. нац. ун-т. — Д., 2004. — 18 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04snoodt.zip