Пропонуємо інформацію:

ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕННЯ СТОРІН В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ.- Режим доступу:
http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-1/09bavvac.pdf
Сторони в судовому адміністративному процесі.- Режим доступу:
http://radnuk.info/pidrychnuku/admin-pravo/495-butyak/21611-2012-07-05-15-29-26.html
УЧАСНИКИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРОЦЕСУ.- Режим доступу:
http://code.leschishin.org/apc/apc06.php
Учасники, що беруть участь у судовому адміністративному процесі.- Режим доступу:
http://pidruchniki.ws/1414011345243/pravo/uchasniki_berut_uchast_sudovomu_administrativnomu_protsesi
***
Бачеріков О. Визначення терміну "відповідач" за Кодексом адміністративного судочинства України // ЮРИДИЧНИЙ ЖУРНАЛ . - 2007 . - № 3. - С. 112-113.
Прасов , О.О. Органи прокуратури та їх посадові особи як відповідачі у справах адміністративної юрисдикції // БЮЛЕТЕНЬ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ . - 2009 . - № 4/5. - С.89-98.
Прасов , О. Органи прокуратури та їх посадові особи як відповідачі у справах адміністративної юрисдикції // ВІСНИК ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ . - 2009 . - № 3. - С.32-37.
Смокович, М. Суб'єкти владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві// ВІСНИК ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ . - 2010 . - № 2. - С. 52-64.
Заяць, В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі// ПІДПРИЄМНИЦТВО, ГОСПОДАРСТВО І ПРАВО

Доброго дня! Пропонуємо Вашій увазі наступну інформацію:

Дрейзіна Д.В.Деякі питання участі адвоката у цивільному процесі. – Режим доступу: http://www.univer.km.ua/visnyk/115.pdf

Заборовський В.В. Правовий аналіз підстави участі адвоката в цивільному судочинстві України. – Режим доступу: http://www.pap.in.ua/2_2013/Zaborovskyi.pdf

Представництво адвоката в цивільному процесі. Адвокат як правозахисник і представник у цивільному процесі.- Режим доступу: http://uadocs.exdat.com/docs/index-391985.html?page=6

Представництво адвоката в цивільному процесі. Адвокат як правозахисник і представник у цивільному процесі. – Режим доступу: http://textbooks.net.ua/content/view/4644/39/

Сафулько С.Ф., Зейкан Я.П., Щодо повноважень адвоката
в цивільному процесі. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/vvsu/2009_11/11-2009/112009-7.pdf


* * *

Адвокатуpа В Укpаїні: Пpавові основи. Оpганізаційні засади. Адвокат у судочинстві. Оплата пpаці. Оподаткування. Міжнаpодні засади. - К., 2000. - 208 с. - (Бюлетень законодавства і юpидичної пpактики Укpаїни; №1).

Адвокатура України: правове регулюванняі судова практика: Практ. посіб. для адвоката /
за ред. С.Ф.Сафулька, О.Д. Святоцького; Упоряд. Т.Г.Захарченко та їн. - К.: Видавничий
Дім Де Юре, 2003;

Т.В. Варфоломеєва, Є.В. Гончаренко. Науково-практичний коментар до Закону України
«Про адвокатуру». Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність: Зб. нормат.
актів; Коментар/ Академія адвокатури Украши. - К.: Юрінком Інтер, 2003;

Вільчик Т.Б. Проблеми законодавчого регулювання організації і діяльності адвокатури / Т.Б. Вільчик // Матеріали міжн. наук.-практ. семінару. – Х., 2006. – С. 82-84.

Ковальський В. С. Адвокатура в Україні. — К.: Юрінком Інтер, 2000;

Ковтун Л. Представництво в цивільному процесі: окремі проблеми / Право України, 2004, №1 – С. 139-143

Митракова І.Г. Цивільний процес. Конспект лекцій. – К.: НАУ, 2005. – 52с.

Нікітченко, В. В. Адміністративно-правовий статус адвокатури в Україні [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Нікітченко Валерій Васильович ; Міжрегіон. акад. упр. персоналом. - К., 2011. - 18 с.

Павлуник І. Особливості участі адвоката у цивільному процесі // Право України. - 1999. - № 9. - С. 62-65.

Панасюк О. Актуальні проблеми надання правової допомоги і роль адвокатури в Україні // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5.

Стасюк Р. Роль адвоката у захисті прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб у суді // Юридична Україна. - 2003. - № 1. - С. 79-82.

Хотенець П. В. Пpавовий статус адвоката в Укpаїні: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.10 /Hац. юpид. акад. Укpаїни ім. Яpослава Мудpого. - Х., 2002. - 19 с.

Юрасов. А.В. Адвокат. Процесуальні права згідно діючого законодавства України: практ. посіб. / А.В. Юрасов. – Мелітополь: Видавничий будинок ММД, 2012. – 307 с.

Здравствуйте! Предлагаем следующие источники информации:
Барабаш, Ю. Преюдиціальність рішень Конституційного Суду України: проблемні питання теорії та практики / Ю. Барабаш // Право України. - 2010. - № 6. - С. 45-53.

Весельська, Т. Провадження в справах про адміністративні правопорушення: межі оскарження в адміністративному судочинстві / Т. Весельська // Юридична Україна. - 2010. - № 4. - С. 42-46.

Масюк В. В. К вопросу о правовых и фактических презумпциях в гражданском судопроизводстве / В. В. Масюк // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: материалы междунар. науч.-практ. конф. посвященной памяти докт. юрид. наук, проф. И. М. Зайцева (23 октяб. 2009 г.) / отв. ред. А. И. Зайцев. – Саратов: Наука, 2009. – С. 312–315.

Масюк В. В. // Неправові презумпції в цивільному судочинстві // Проблеми цивільного право та процесу: Матеріали науково-практичної конференції: 22 травня 2010 р. – Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2010. – 485 с. – С. 343-345.

Масюк В. В. Правові та фактичні презумпції в цивільному судочинстві / В. В. Масюк // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – C. 73–75.

Масюк В. В. Преюдиціальні факти в цивільному судочинстві / В. В. Масюк // Вісн. Луган. держ. ун.-ту внутр. справ: Наук.-теорет. журн. – 2007. – Вип. 3. – С. 128–134.

Масюк В. В. Презумпції та преюдиції в цивільному судочинстві : монографія. 2011 рік
http://pravo-izdat.com.ua/books/products/280/Prezumptsiyi-ta-preyuditsiyi-v-tsivilnomu-sudochinstvi.html

Масюк В. В. Розсуд суду щодо оцінки преюдиціальних обставин / В. В. Масюк // Вісн. Харк. нац. ун. внутр. справ. – Х., 2009. – Вип. 46. – С. 212–218.

Масюк В. В. Щодо сутності обставин, які не підлягають доказуванню в цивільному судочинстві / В. В. Масюк // Проблеми законності: респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. – Вип. 90. – С. 54–60.

Руда Т. В. Підстави звільнення від доказування у цивільному судочинстві України і США: порівняльно-правовий аспект // Вісник Верховного Суду України. – 2011. - № 11. – С. 41-48.
http://search.ukr.net/?q=преюдиція у практиці цивільного судочинства&cr=countryUA&lr=&as_qdr=&filter=&sitesearch=&safe=&related=&as_rq=&start=10&

Судова практика : Науково-практичний юридичний журнал. - К., 2006 - С.12-20

Ляшенко Р. Загальна характеристика та властивості преюдиції як засобу судової аргументації
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Chkup/2012_3/22.pdf

Молодико К. ВИКОРИСТАННЯ ПРЕЮДИЦІЇ ТА ПРЕЮДИЦІЙНОСТІ ДЛЯ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ppip/2013_12/molodyko.pdf
.
OБCТAВИНИ, ЩO НE ПІДЛЯГAЮТЬ ДOКAЗУВAННЮ В ЦИВІЛЬНOМУ ПPOЦECІ УКPAЇНИ
http://naub.oa.edu.ua/2012/obctavyny-scho-ne-pidlyahayut-dokazuvannyu-v-tsyvilnomu-ppotseci-ukpajiny/

Особенности доказывания в судебном процессе: применение преюдиции
http://jurblog.com.ua/2013/01/prejudice/

ПРЕЮДИЦІЙНІСТЬ ЯК ВЛАСТИВІСТЬ СУДОВОГО РІШЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ, ЩО НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ
http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=68

Добрий вечір, Віко!

Радимо Вам звернутися до таких джерел:

1. Товариство з додатковою відповідальністю
http://legal-consalt.at.ua/index/tovaristvo_z_dodatkovoju_vidpovidalnistju/0-85

2. Вимоги до змісту установчих документів
http://merega.kiev.ua/menu/reestr/08/reestr_yur_osob/04.php

3. Установчі документи господарського товариства
http://radnuk.info/komentar/gky/gky-rozdil2/60--10-79-92/1371--82----.html

4. Установчі документи підприємства
http://buklib.net/books/26830/

Бажаємо успіхів!

Доброго дня,... дошкільнику!
Пропонуємо Вам переглянути наступні джерела:
Україна. Закони. Закон України «Про судоустрій України» : Офіц. текст прийнятий Верховною Радою України 7 лют. 2002 р. із змінами та допов. станом на 1 верес. 2004 р. / М-во юстиції України. — К.: Вид. дім «Ін Юре», 2004. — 79 с.
Україна. Закони. Закон України «Про статус суддів» : За станом на 30 липня 2003 р. / Верхов. Рада України. — Офіц. вид. — К.: Парлам. вид-во, 2003. — 22, [1] с. — (Закони України).
Аскеров С.С. Принцип незалежності і недоторканності суддів у кримінальному процесі України та Азербайджану (порівняльно-правове дослідження): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.С. Аскеров ; Акад. адвокатури України. — К., 2008. — 20 с.- http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2008/08assppd.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Биля І. Законодавче регулювання дисциплінарної відповідальності суддів (з точки зору законодавчої техніки) / І. Биля, С. Подкопаєв // Право України . - 2001. - № 10. - С. 40-43.
Василюк С. Зарубіжний досвід притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності / С. Василюк, А. Косило // Право України . - 2006. - № 2. - С. 131-133.
Виноградова Л.Є. Юридична відповідальність суддів загальних судів України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Л.Є. Виноградова ; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2004. — 16 с.- http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2004/04vlezsu.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Городовенко В.В. Проблеми незалежності судової влади: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / В.В. Городовенко ; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2006. — 20 с.- http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2006/06gvvnsv.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Голобутовський Р. З. Сутність та структура дисциплінарного провадження щодо судді // Вісник. — К., 2012. — N 2 (6). — С.90–94.
Градецький А. В. Особливості карально-виховного впливу на засуджених, колишніх суддів та співробітників правоохоронних органів, які відбувають покарання у виді позбавлення волі: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. В. Градецький; Класич. приват. ун-т. - Запоріжжя, 2010. - 20 с.
Денісова Г. В. Попередня участь судді як потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників як підстава відводу // Актуальні питання реформування правової системи України. — Луцьк, 2006. — Т.2. — С.145–149.
Денісова Г. В. Обставини, що викликають сумнів в об'єктивності судді, як підстава для його відводу в кримінальному процесі України / Г. В. Денісова // Держава і право. Юрид. і політ. науки: Зб. наук. пр . - 2007. - Вип. 35. - С. 531-536.
Дідик С. Є. Протидія хабарництву суддів за кримінальним законодавством деяких зарубіжних країн / С. Є. Дідик // Юрид. вісн. Повітр. і косм. право : Наук. пр. Нац. авіац. ун-ту. - 2010. - № 1. - С. 73-75.
Дідик С.Є. Кримінально-правова охорона правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального суб'єкта злочину: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Є. Дідик ; Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. — К., 2009. — 16 с.- http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2009/09dsessz.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Капліна О. В. Актуальні проблеми кримінальної відповідальності судді за постановлення завідомо неправосудного вироку // Актуальні проблеми кримінального процесу, криміналістики, судової експертизи та оперативно-розшукової діяльності. — О., 2011. — С. 169–173.
Квасневська Н.Д. Відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови в Україні (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Д. Квасневська ; Держ. НДІ М-ва внутр. справ України. — К., 2009. — 20 с.- http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2009/09kndpkd.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
Квасневська Н. Д. Кримінальна відповідальність судді за неправосуддя в Україні: монографія / Н. Д. Квасневська. - К. : Юрінком Інтер, 2010. - 189 с.
Кваша О. О. Кримінальна відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови / О. О. Кваша // Правова держава: Щорічник наук. пр . - 2006. - Вип. 17. - С. 200-208.
Кіріяк О. В. Основи професійної діяльності суддів: навч.-метод. комплекс / О. В. Кіріяк; Чернів. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича. - Чернівці : Рута, 2012. - 143 с. -
Константий О. В. Щодо приведення механізму притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності у відповідність із міжнародними стандартами // Державне будівництво та місцеве самоврядування. — Х., 2008. — Вип. 15. — С. 35–45.
Кохан В. П. Дисциплінарна відповідальність суддів у трудовому праві України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05 / В. П. Кохан; Східноукр. нац. ун-т ім. В.Даля. - Луганськ, 2011. - 20 с.
Кохан В. П. Дисциплінарна відповідальність суддів: трудо-правовий аспект: монографія / В. П. Кохан; Нац. акад. прав. наук України, НДІ прав. забезп. інновац. розв. - Х. : ФІНН, 2011. - 235 с.
Кохан В. П. Нове у законодавстві про дисциплінарну відповідальність суддів / В. П. Кохан // Держава і право. Юрид. і політ. науки: зб. наук. пр . - 2010. - Вип. 50. - С. 270-275.
Кравчук В. М. Поняття та структура конституційно-правового статусу суддів в Україні // Науковий часопис. — К., 2011. — Вип. 14. — С. 95–101.
Марочкін І. Є. Статус суддів: навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Ю. І. Крючко, Москвич Л.М. , І. В. Назаров, Р. Р. Трагнюк; ред.: І. Є. Марочкін; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. - Х. : Право, 2009. - 120 с.
Нестерчук Л. П. Дисциплінарна відповідальність суддів як різновид юридичної відповідальності // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2012. — Вип. 65. — С.413–419.
Островська Л. А. Вплив правил про дисциплінарну відповідність суддів на застосування норм цивільного процесуального права // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.365–369.
Подкопаєв С. В. Дисциплінарна відповідальність суддів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / С. В. Подкопаєв; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. - Х., 2003. - 20 с.
Подкопаєв С. В. Дисциплінарна відповідальність суддів: сутність, механізм реалізації: Моногр. / С. В. Подкопаєв. - 2-е вид., виправл. і доповн. - Х. : ВД "ІНЖЕК", 2005. - 216 с.
Польовий О. Л. Генеза юридичної відповідальності суддів в Україні / О. Л. Польовий // Держава і право. Юрид. і політ. науки: Зб. наук. пр . - 2009. - № 46. - С. 133-138.
Семенкова Є. О. Порушення конституційного принципу презумпції невинності як підстава для відводу судді // Вісник. — Запоріжжя, 2005. — N4 (33). — С. 199–205.
Теліпко В. Е. Закон України "Про судоустрій і статус суддів": наук.-практ. комент. / В. Е. Теліпко; ред.: В. В. Молдован. - К. : Центр учб. л-ри, 2011. - 526 с.
Трепак В. М. Розслідування хабарництва, що вчиняється суддями: монографія / В. М. Трепак. - К. : Атіка-Н, 2012. - 200 с. -
Трепак В. М. Розкриття та розслідування хабарництва, вчинюваного суддями, та подолання протидії засобами оперативно-розшукової діяльності: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. М. Трепак; Акад. адвокатури України. - К., 2011. - 19 с.
Стаття 108. Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або судя-http://radnuk
ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ.ПОСТАНОВА. 01.03.2013 № 3-http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0003740-13
Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справinfo/komentar/chpky/chpky-pozdil3/195-tsk-glava1/3154--108-----------.html
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1502-06
ЯК ВИЗНАЧИТИ КОМПЕТЕНТНИЙ СУД У ВАШІЙ СПРАВІ? / Автор-
упорядник Т.В.Руда. – Київ,2011. - 56 с.-http://www.fair.org.ua/content/library_doc/2._How_to_define_a_competent_court_2011_FINAL_.pdf